閱讀筆記/NGO與顏色革命

因為《逆風台灣》的關係，讓我重新看見了自己讀文史的希望，也不是不愛或不讀，因為課業上的失敗多少會有點陰影在啦，我也不知道為甚麼中學時期的歷史考及格線對我來說總是充滿挑戰，到後期真的是帶著有點害怕的心情硬著頭皮上的，但我其實知道自己內心是很喜歡讀人文史地的，就拿旅行來說我也總是最喜歡那些古蹟和充滿歷史故事的文物，發自內心的喜歡。有一步地的原因也是在找新的媒材和點子啦，所以逛書局的時候，慢慢地走到了歷史類的那一區，映入眼簾讓我印象很深刻的有《只剩一個角落的繁華》、《城市的勝利》、《NGO與顏色革命》，看了書介查了書訊，這三本都偏向寫實的風格，在談論一些已經發生的事和這些事背後的議題，對於議題的關注就像我之前說到的自己對媒體識讀的感覺，加上我買書的壞習慣是一定要先看過或是真的很喜歡才會買，所以我盼到了圖書館跨館調閱然後今天才真的看了其中兩本。

感覺寫讀書筆記、尤其是要分享的這種，好像不能帶有太多主觀意識，是不是會因此影響下一個打開書的人，有點猶豫但我覺得果然還是想直觀的把自己的想法說出來，《NGO與顏色革命》就是在講非政府組織與政治的陰謀論，像是政府滲入NGO資助戰爭引導難民毀了歐盟、教會煽動激化教派思想的衝突、無國界記領取美國國際發展局捐助、殖民主義大國付錢操縱受援國國內事務施加不當政治等等，但作者的介紹看起來就像是個編輯、沒有學歷，雖然有政大教授的背書推薦，我是覺得沒有很多證據讓我信服，我覺得陰謀論就像謬論一樣難破解，畢竟其實歷史或是政治這種東西看似很公開、卻其實真的離我們有點遙遠（陰謀論者也許會說，我就是因為深陷於陰謀之中才會豪不自覺也很難相信XD）。老實說我並沒有把這本書詳細的全部看完，也許我單純的相信世界沒那麼複雜、也許我相信這麼多人的耳目下陰謀論不可能發生、也許我早就已經被新聞媒體或政治論壇洗腦，但總之我還是沒有很喜歡這本書給人的感覺，直覺的想說憑甚麼！憑甚麼要把這個世界批判的一文不值，至少許多NGO帶給第三世界的國家、甚至我們生活周遭有需要的人很多幫助，加入NGO的志工也是全憑自己的心意盡力想要做好一些事（要比大學生活中整天耍廢混日子過的雷組員起碼有內含多了）。除了捐發票以外我甚麼沒辦法給的那種。就算真的陰謀論好了，那身處陰謀論中的這些人、還是帶給這個世界很多希望和笑容的，這是我的論點啦，所以我不推這本書，有興趣的還是可以自己去翻閱，感受一下。