當時把正在看的書隨意放在宿舍的桌上。高中時一位友人看到便問，你在讀什麼書啊？ 我不太好意思說，友人報以鼓勵的眼神。 聽完他竟然說：這種荒堂愚蠢的書名，你真的相信讀了這種書可以帶你探討什麼事嗎？ 當時的我沒能說太多，只默默地在友人不在的時候把書看完。
1. 我還是要為十年前的自己說句公道話：我現在覺得連一頁書都沒翻開的人，才更與他以為的嘲諷語氣相配「你以為你以為的就是你以為的嗎？」。但我很感謝當年的自己，即使動搖還是決定把書看完，嘗試自己判斷。
2. 這就是為什麼我沒有很喜歡分享自己的真實想法。真的有人在乎你在想什麼嗎？既然都要根據所處的世界與分享的對象，經過層層篩選，那你原來的想法還有意義嗎？有。你的思想決定了你是誰，決定了你想成為什麼樣的人。
3. 也許不能回到16歲的時空大聲抗議，也許不能讓抱持不同想法的人都認同，但我仍想試著傳達這本書的價值。
這本書是由倫敦大學社會學博士及哲學博士共同撰寫，作者同時也是英國衛報和泰晤士報的特約撰稿人。26歲的我在圖書館遇見16歲的自己選的書並重讀一遍，過了十年，我仍然覺得是很有趣、很棒、很值得分享的書。
所謂的價值判斷實在受到太多的外在變因操控了！書裡的小測驗提供很多相近卻有著重要差異的情境讓你做選擇，乍看有點麻煩但是如果用心讀完並仔細作答，可以發現自己的衝突和矛盾之處，作者用「緊張關係」描述這個狀態，重點是通過思考這個狀態探索個人的信念、假設與前提。
了解自己的思想，我們可以更有意識的面對生活中到價值選擇。
推薦一些也跟哲學有關的有趣的書：《哲學哲學雞蛋糕》、沃草烙哲學《人生好難》、紐約城市大學街頭攤位《來問問哲學家》、公民不下課《寫給公民的40堂思辨課》
2. 這就是為什麼我沒有很喜歡分享自己的真實想法。真的有人在乎你在想什麼嗎？既然都要根據所處的世界與分享的對象，經過層層篩選，那你原來的想法還有意義嗎？有。你的思想決定了你是誰，決定了你想成為什麼樣的人。
3. 也許不能回到16歲的時空大聲抗議，也許不能讓抱持不同想法的人都認同，但我仍想試著傳達這本書的價值。
這本書是由倫敦大學社會學博士及哲學博士共同撰寫，作者同時也是英國衛報和泰晤士報的特約撰稿人。26歲的我在圖書館遇見16歲的自己選的書並重讀一遍，過了十年，我仍然覺得是很有趣、很棒、很值得分享的書。
所謂的價值判斷實在受到太多的外在變因操控了！書裡的小測驗提供很多相近卻有著重要差異的情境讓你做選擇，乍看有點麻煩但是如果用心讀完並仔細作答，可以發現自己的衝突和矛盾之處，作者用「緊張關係」描述這個狀態，重點是通過思考這個狀態探索個人的信念、假設與前提。
了解自己的思想，我們可以更有意識的面對生活中到價值選擇。
推薦一些也跟哲學有關的有趣的書：《哲學哲學雞蛋糕》、沃草烙哲學《人生好難》、紐約城市大學街頭攤位《來問問哲學家》、公民不下課《寫給公民的40堂思辨課》
沒有留言:
張貼留言